LARS ASLAN: ISLAMISK TROSSAMFUND BURDE SKAMME SIG

 

 10. november 2015

 

 

 

Den meget “københavnske” Lars Aslan Rasmussen, der er politisk ordfører for S i Borgerrepræsentationen reagerer påfaldende følelsesmæssigt over Islamisk Trossamfund kontante reaktion på Borgerrepræsentationens “revolverpolitik”. 

.

»Det er pinligt og ynkeligt ud over alle grænser, at Islamisk Trossamfund i medierne fremstiller sig som offer, fordi de bliver stillet nogle simple spørgsmål om deres egne gæster.«

Det har været bekymrende at se, hvordan der desværre er sket en stigning gennem de seneste år i de såkaldte »hadforbrydelser«, hvor man er mål for chikane eller overfald på grund af sin etnicitet eller religion.

Kulminationen på denne form for forbrydelse, så vi sidste år, da jøden Dan Uzan blev myrdet foran synagogen. Men ikke kun jøder, også homoseksuelle er desværre særligt udsatte i vores by.

Dette vil Socialdemokraterne ikke acceptere, og derfor har vi sammen med andre gode kræfter på Københavns Rådhus taget flere initiativer til dialog om, hvordan man bekæmper disse modbydelige hadforbrydelser.

Dette samarbejde har Islamisk Trossamfund deltaget i ved ganske få møder.

Derfor er det direkte ubehageligt, at samme trossamfund gentagne gange inviterer imamer til Danmark, der mener, at homoseksuelle skal henrettes.

Islamisk Trossamfund har også inviteret andre imamer, som mener, at vold og stening mod kvinder er acceptabelt. Ja, imam Al Haddad, der for nylig holdt oplæg i trossamfundet, kunne endda fortælle om, hvordan han ligefrem fik mails fra kvinder, som tiggede ham om at blive stenet. Jeg ved ikke, hvilken diagnose den pågældende imam har, men rask er han i hvert fald ikke.

Særligt alvorlige bliver imamens udtalelser, når over halvdelen af de kvinder, der bor på kvindekrisecentre, ikke har vestlig baggrund.

Et flertal i Københavns Borgerrepræsentation har bedt Islamisk Trossamfund om at forholde sig til de udtalelser, som de pågældende imamer er kommet med.

Her er det selvfølgelig særligt alvorligt, at de åbenlyst promoverer drab på homoseksuelle og vold mod kvinder. For det er helt malplaceret at samarbejde med en organisation om at modvirke hadforbrydelser, når de med den anden hånd, inviterer imamer, som legitimerer vold.

Naivt troede vi så, at Islamisk Trossamfund i det mindste ville tage afstand fra de pågældende imamer og deres udtalelser, da vi direkte valgte at spørge dem.

Det ville Islamisk Trossamfund ikke.

Det er pinligt og ynkeligt ud over alle grænser, at Islamisk Trossamfund i medierne fremstiller sig som offer, fordi de bliver stillet nogle simple spørgsmål om deres egne gæster. Hvis der er nogen, der er ofre i det her, så er det landets kvinder og homoseksuelle, som skal finde sig i, at Islamisk Trossamfund promoverer imamer, der åbenlyst går ind for vold og drab på dem.

Heldigvis er der andre gode muslimske kræfter, som vi allerede samarbejder godt med, og jeg er glad for, at et flertal i Borgerrepræsentationen har trukket en streg i sandet og sagt fra over for de imamer, der udelukkende er ude på at skabe had og splid i vores samfund.

 

Kilde..... http://www.b.dk/kommentarer/islamisk-trossamfund-burde-skamme-sig

 

 

BOYKOT AF TROSSAMFUND ØGER RISIKO FOR TERROR

 

 

 

Hvis Københavns Kommune ophæver sit samarbejde med Islamisk Trossamfund, vil det øge risikoen for terrorhandlinger i København, fastslår SF med opbakning fra Enhedslisten.

København vil blive en mindre tryg by, hvis kommunens samarbejde med Islamisk Trossamfund skal ophøre.

Det slår SF og Enhedslisten i København fast, efter at Venstre, Socialdemokraterne, de Konservative og Liberal Alliance har stillet forslag om, at samarbejdet mellem kommunen og trossamfundet skal afbrydes.

Men det kan ikke være rigtigt, at kommunens antiradikaliseringsmedarbejdere ikke må arbejde sammen med en organisation, hvor muligheden for at finde frem til de radikaliserede unge er stor, siger Enhedslisten og SF, der derfor kræver sagen indbragt for en samlet Borgerrepræsentation.

»Det er at gamble med københavnernes sikkerhed, når et flertal nu lægger op til, at vi ikke må gøre noget af det vores egne eksperter har anbefalet.”.

“Vi har krævet sagen indbragt for hele Borgerrepræsentationen, for det er afgørende, at de mulige konsekvenser af denne beslutning står klart for alle. Det vil betyde større risiko for terrorhandlinger i København,« siger (SF), integrationsordfører for SF i Borgerrepræsentationen, i en skriftlig kommentar.

Forslaget som Venstre, Socialdemokraterne, de Konservative og Liberal Alliance stiller om at stoppe samarbejdet med Islamisk Trossamfund med øjeblikkelig virkning begrundes med, at »Københavns Kommunes integrationsindsats bør foregå med foreninger og aktører, som støtter op om liberale demokratiske værdier i overensstemmelse med grundlæggende værdier og normer i det danske samfund.«

Partierne står stejlt på at afbryde samarbejdet i kølvandet på, at de uden held har stillet et ultimatum til trossamfundet om at tage afstand fra en række kontroversielle ytringer, som er blevet fremsat af islamiske prædikanter, som trossamfundet har forbindelse til.

Enhedslisten er enig i, at der er tale om »dybt problematiske udtalelser,« men opfordrer til, at de politiske partier bør revurdere boykotten.

»Der er et kæmpe behov for en grundigere drøftelse i hele Borgerrepræsentationen om, hvorvidt et flertal virkelig mener, at vi skal boykotte foreninger på den måde. Vi skal ikke som politikere gå ind og ødelægge et vigtigt arbejde, kommunens ansatte laver,« fastslår Ninna Hedeager Olsen (Ø), integrationsordfører for Enhedslisten i Borgerrepræsentationen.

Det samlede forslag skal behandles af Borgerrepræsentationen torsdag.

 

.

København dropper al samarbejde med Islamisk Trossamfund

Torsdag aften har et flertal i Borgerrepræsentationen valgt at standse samarbejdet.

12. november 2015

Det er slut med samarbejdet mellem Københavns Kommune og Det Islamiske Trossamfund.

Det blev besluttet torsdag aften på et møde i Borgerrepræsentationen, hvor et forslag om at udelukke den muslimske forening fra at samarbejde med kommunen blev vedtaget med 30 stemmer for og 23 stemmer imod, skriver Berlingske.

Kontroversen mellem trossamfundet og Borgerrepræsentationen har stået på i knap to måneder.

I et tv-indslag på TV 2 Lorry den 16. september langede kommunalpolitikere fra Venstre og Socialdemokraterne ud efter den muslimske forening, som manglede at tage afstand til flere - ifølge dem - kontroversielle imamer, de har inviteret til Danmark for at tale.